Diferencia entre revisiones de «JSF Portlet Bridge»
De Dos Ideas.
(Página nueva: Para poder utilizar JavaServer Faces en los portlets (JSR 168) es necesario utilizar un puente que pueda adaptar los pedidos del portal para que sea transparente para la API de JSF. H...) |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
Para poder utilizar JavaServer Faces en los portlets (JSR 168) es necesario utilizar un puente que pueda adaptar los pedidos del portal para que sea transparente para la API de JSF. | Para poder utilizar JavaServer Faces en los portlets (JSR 168) es necesario utilizar un puente que pueda adaptar los pedidos del portal para que sea transparente para la API de JSF. | ||
Hay una gran cantidad de JSF Portlet Bridges desarrollados conceptualmente iguales pero sus comportamientos tiene diferencias entre diferentes portales o diferentes implementaciones de JSF. | Hay una gran cantidad de JSF Portlet Bridges desarrollados conceptualmente iguales pero sus comportamientos tiene diferencias entre diferentes portales o diferentes implementaciones de JSF. | ||
| + | |||
Para solucionar esta situación está en proceso la especificación JSR 301. | Para solucionar esta situación está en proceso la especificación JSR 301. | ||
Revisión del 14:19 13 mar 2009
Para poder utilizar JavaServer Faces en los portlets (JSR 168) es necesario utilizar un puente que pueda adaptar los pedidos del portal para que sea transparente para la API de JSF. Hay una gran cantidad de JSF Portlet Bridges desarrollados conceptualmente iguales pero sus comportamientos tiene diferencias entre diferentes portales o diferentes implementaciones de JSF.
Para solucionar esta situación está en proceso la especificación JSR 301.
