https://dosideas.com/wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=Discusi%C3%B3n%3ABulk_Collect 2026-04-28T03:56:20Z Historial de revisiones para esta página en el wiki MediaWiki 1.28.2 https://dosideas.com/wiki/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Bulk_Collect&diff=4491&oldid=prev 2010-01-21T00:25:51Z

<p>Página creada con &#039;Tengo algunas dudas que espero alguien pueda contestar. En el caso con excepciones realizas dos FORALL, uno para hacer una serie de INSERT y otro para hacer una serie de UPDATE…&#039;</p> <p><b>Página nueva</b></p><div>Tengo algunas dudas que espero alguien pueda contestar.<br /> <br /> En el caso con excepciones realizas dos FORALL, uno para hacer una serie de INSERT y otro para hacer una serie de UPDATE. Solo usas SAVE EXCEPTIONS en el primero.<br /> <br /> - ¿Qué pasa con el segundo si también le pongo SAVE EXCEPTIONS?<br /> <br /> En mi caso digamos que primero quiero ejecutar la serie de UPDATE, y la serie de INSERT debe depender según los resultados de la primera. O sea, que si SAVE EXCEPTIONS en efecto guardó algunas excepciones para la serie de UPDATES, en esos casos no ejecutaría los correspondientes INSERT y solo ejecutaría los INSERT correspondientes a los UPDATE que se hayan ejecutado con éxito.<br /> <br /> - ¿Cómo podría llevar a cabo esto que menciono previamente? Descubrí una alternativa para FORALL que es usando INDICES OF y VALUES OF, pero resulta que son para la versión 10 de Oracle y yo estoy usando la versión 9.2 ¿Tendría que usar código más complejo e incluso olvidar la alternativa de usar FORALL y usar comunes FOR?<br /> <br /> Realmente es un problema, ya que necesito salvar las excepciones que se provoquen para cada caso y BULK COLELCT con FORALL realmente ayudaría mucho. No solo para codificar, sino en cuanto a rendimiento.</div>

201.148.138.210